{"id":35639,"date":"2018-10-28T18:58:31","date_gmt":"2018-10-28T17:58:31","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.coaster.de\/wp\/?p=35639"},"modified":"2018-10-28T18:58:31","modified_gmt":"2018-10-28T17:58:31","slug":"making-a-murder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/film-kultur\/making-a-murder\/","title":{"rendered":"Making a Murder"},"content":{"rendered":"

Ich schaue gerade Making a Murder<\/strong>, bzw. hole es nach.\u00a0Bislang bin ich zum Fall „ungespoilered“ und erlebe die Entwicklung quasi noch in Echtzeit. Die Doku-Serie begleitet einen Str\u00e4fling, der von sich behauptet, unschuldig zu sein. Dabei macht die Serie aber auch wenig Hehl daraus, auf der Seite des Betroffenen zu stehen: Es werden prim\u00e4r die Familien begleitet und weniger die Opfer des Mordes, dessen er angeklagt wird. Wirklich einseitig kann man die Berichterstattung aber auch nicht nennen. Nach Staffel 1 dachte ich zuerst, es kann eigentlich nicht noch mehr kommen – und dann setzt Staffel 2 doch noch ein paar enorme Entwicklungen oben drauf.<\/p>\n

Making a Murderer<\/b>\u00a0ist eine\u00a0US-amerikanische<\/a>\u00a0Dokumentar<\/a>–Serie<\/a>\u00a0des US-Video-on-Demand<\/a>-Anbieters\u00a0Netflix<\/a>\u00a0aus dem Jahr\u00a02015<\/a>.[1]<\/a><\/sup>\u00a0Die \u00fcber einen Zeitraum von 10 Jahren produzierte Serie schildert die Ereignisse um\u00a0Steven Avery<\/a>\u00a0aus dem US-Bundesstaat\u00a0Wisconsin<\/a>, der 18 Jahre unschuldig in Haft sa\u00df.[2]<\/a><\/sup>[3]<\/a><\/sup>\u00a0Nach seiner Haftentlassung 2003 verklagte er die f\u00fcr seine Verurteilung Verantwortlichen auf 36 Millionen\u00a0US-Dollar<\/a>\u00a0Schadensersatz<\/a>. Kurze Zeit sp\u00e4ter wurde er 2005 des Mordes an der 25-j\u00e4hrigen Teresa Halbach beschuldigt und f\u00fcr schuldig befunden, obwohl er erneut auf unschuldig pl\u00e4dierte.[2]<\/a><\/sup>\u00a0Er wurde zu lebenslanger Haft verurteilt und sitzt zurzeit im\u00a0Waupun Correctional Gef\u00e4ngnis<\/i>\u00a0(Stand Dezember 2015).
\n(Quelle<\/a> – Vorsicht, m\u00f6glicherweise Spoiler)<\/p><\/blockquote>\n

Tats\u00e4chlich ist der Fall jetzt viel Gr\u00f6\u00dfer als nur eine reine True-Crime-Story, auch wenn gerade die Aufmachung in Staffel 2, in der sich Star-Anw\u00e4lte und M\u00f6chtegerns dem medialen Echo der ersten Staffel mehr als offensichtlich bedienen, anderes vermuten l\u00e4sst. Es geht im Kern um ganz zentrale Fragen des Rechtssystems, der Rechtssicherheit und der Demokratie an sich. Es geht auch um Staatsmacht und Machtmissbrauch und um ungeheure Vorw\u00fcrfe bis hin zum Staatsterrorismus gegen einzelne B\u00fcrger, m\u00f6glicherweise getrieben aus pers\u00f6nlichen Interessen, Korruption und mangelnder Charakterethik und -integrit\u00e4t. Es geht ganz praktisch darum, ob die ganze Justiz im Bundesstaat Wisconsin ihr Gesicht verliert, weil sie -so lange die Serie l\u00e4uft- immer h\u00f6her pokert, um ihr eigenes Gesicht (das, wie die Serie suggeriert, m\u00f6glicherweise nur ein Pokerface sein k\u00f6nnte) zu wahren. Es ist ein juristisches All-In mit hochexplosivem Super-GAU-Potential, angeheizt durch eine Serie auf Netflix, die so einen Wirbel macht, dass sie komplette Gerichtsurteilsketten kippt, nur um sie erneut -und wom\u00f6glich f\u00e4lschlich- zu etablieren.<\/p>\n

\"\"<\/a>(Abspann in Staffel 2)<\/em><\/p>\n

Auch deswegen ist Making a Murder ein Paradebeispiel nicht f\u00fcr die Staatsmacht, sondern auch f\u00fcr die Macht von Medien. Ab Staffel 2 ist die Serie sogar gezwungen, seinen eigenen Einfluss etwas n\u00e4her und transparenter in den Mittelpunkt zu r\u00fccken. Sie ergreift bewusst (wenn auch nicht plakativ) Partei f\u00fcr das Opfer und setzt damit der bislang etablierten Horrorstory der angeblichen Taten von Steven Avery in den Massenmedien ein Gegengewicht. Ein Perspektivwechsel, der zumindest aus moralischer und ethischer Sicht und dem Verst\u00e4ndnis der Unschuldsvermutung selbstverst\u00e4ndlich sein sollte – doch statt dessen bricht erst nach der Ausstrahlung gef\u00fchlt die halbe mediale Welt (und auch teile der Justizwelt) ausseinander: Richter zweifeln an Urteilen, Staatsanw\u00e4lte geraten ins Kreuzfeuer, Rechtsanw\u00e4lte beschuldigen sich gegenseitig, Gesch\u00e4ftsleute nutzen den Trubel um die Sendung schamlos aus, (entschuldigte) Jury-Mitglieder zweifeln an Entscheidungen – und mitten drin eine einfach gestrickte Land-Familie, die das alles unbegreifbar lange aush\u00e4lt, w\u00e4hrend die Autos auf ihrem Schrottplatz den Dauer der Serie \u00fcber vor sich hinrotten.\u00a0So wird die Doku fast schon zum Paradebeispiel f\u00fcr Filter-Bubbling, Public Shaming, Medienmacht, Staatsmacht und dem Vorwurf, dass man (zumindest in den USA) Menschen furchtbar leicht ans Bein pinkeln, aber nahezu kaum seine eigene Unschuld beweisen kann.<\/p>\n

F\u00fcr mich eine Empfehlung, wobei ich denke, dass man sich idealerweise vorher nicht in den Fall einlesen sollte, da sich die komplette Serie quasi in Echtzeit entfaltet und den ganzen Effekt daraus zieht.<\/p>\n