Das letzte relevante Beispiel war vermutlich der Anschlag auf den Berliner Breitscheidplatz<\/strong> vor einem Jahr. Nach weitl\u00e4ufiger Meinung die Tat eines\u00a024-j\u00e4hrigen Tunesiers names Amis Amri, im Auftrag des \u201eIslamischen Staates\u201c (IS). Gleichzeitig die Rechtfertigung des Kriegs gegen den Terror – was heute so ziemlich alles bedeuten kann. Amri t\u00f6tete mit seinem Anschlag 12 Menschen.<\/p>\n Aber ist Amis Amri der Schuldige, oder hat nicht vielleicht doch der deutsche Staat selbst die Tat auf dem Gewissen? Denn dann w\u00e4re es eben nicht<\/em> islamischer Terrorismus sondern, zumindest in Teilen, auch deutscher Staatsterrorismus<\/em>. Eine finale Antwort darauf habe ich bislang nicht, aber wenn eine Aufkl\u00e4rung bereits von Beginn an mit sogenannten „Ermittlungspannen“ belegt ist, dann werd‘ ich schon mal hellh\u00f6rig.<\/p>\n Beispiel? Das LKA h\u00e4tte Amri bereits Wochen zuvor aus dem Verkehr ziehen k\u00f6nnen, tat es aber nicht. Damit das nicht auff\u00e4llt, hatte man diesbez\u00fcgliche Akten gef\u00e4lscht. Bl\u00f6derweise fiel aber diese F\u00e4lschung des Kommissariat dann auch auf<\/a>. Damals ging in der Presse eigentlich nur, dass man sich nur vor Ermittlungspannen sch\u00fctzen wollte. Pers\u00f6nlich finde ich die Erkl\u00e4rung „Das war halt eine Panne<\/em>“ immer wenig befriedigend. Hypothese: Genauso h\u00e4tte es ja sein k\u00f6nnen, dass es sich um Staatsterrorismus gehandelt habe, man Amri also bewusst nicht einsperren wollte, damit er seine Tat ver\u00fcben konnte.<\/p>\n So eine These stellt man in der Presse nat\u00fcrlich nicht gern auf – zu unfassbar erscheint der Vorwurf, zu wenig Beweise gibt es. Also blieb es damals beim Tenor: „Die LKA, die ist halt schlappig wie Sau!“\u00a0<\/em> Und doch gibt es immer wieder Belege, die derartiges Vorgehen nachweisen. So weit hergeholt w\u00e4re die Hypothese also vielleicht gar nicht. Gleichzeitig sch\u00fctzt diese „Unfassbarkeit“ scheinbar aber auch diese radikalen Gesetzes\u00fcbertretungen vor ihrer Aufdeckung. Oder anders gesagt:\u00a0Lieber schlampig wie Sau sein, als bei einer demokratischen Rechts\u00fcbertretung erwischt werden.<\/p>\n Soweit eine Vermutung.<\/p>\n Angeschoben wir diese Vermutung nun durch einen V-Mann des Landeskriminalamtes Nordrhein-Westfalens namens VP01. Der ist von Steuergeldern bezahlt und soll Abu Walaa-Anh\u00e4nger dazu aufgestachelt haben, Attentate in Deutschland zu begehen. Aufgeflogen ist er zun\u00e4chst durch Ali Aydin, dem Verteidiger in einem Abu Walaa-Verfahren. Seine Mandanten belasten VP01 schwer und erkl\u00e4ren, VP01 habe scheinbar alles daf\u00fcr getan, damit sich die Anh\u00e4nger endlich radikalisieren und „Ungl\u00e4ubige“ t\u00f6ten.<\/p>\n Jetzt kann man sagen: „Ein Abu Walaa-Anwalt kann mir vieles erz\u00e4hlen.“ Doch ihm springen weitere Anw\u00e4lte zur Seite, die VP01 ebenfalls belasten. So z.B. Johannes Pausch. Der hatte bereits Daniel Schneider von den Sauerlandbombern verteidigt, die in Wahrheit vom CIA versorgt worden sein sollen<\/a> und dabei\u00a0erfolgreich von der Terrorliste streichen lassen<\/a>. War VP01 also im Auftrag des Staates auf der Suche nach einem Terroristen?<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/blog.coaster.de\/wp\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/f8hfhb2Pd1299RPfhh1d.jpg?6dc351&6dc351\")
<\/a>(Klicken f\u00fcr Kontraste-Beitrag)<\/em><\/p>\n