![\"\"](\"http:\/\/blog.coaster.de\/wp\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/danieleganser.jpg\" "\\"Ganser\\"")
Mit gro\u00dfem Widerwillen hab ich die Veranstaltung von Dr. Daniele Ganser an der Uni T\u00fcbingen verpasst. Irgendwie hatte ich mich gefreut, dass er auch mal in Deutschland eine seiner (vielleicht nicht immer unumstrittenen) Vortr\u00e4ge zum Thema Staatsterrorismus, Feindbilder und 11. September h\u00e4lt. Ich pers\u00f6nlich halte es f\u00fcr ein Fortschungsfeld, das leider viel zu wenig untersucht wird.<\/p>\n
Interessanterweise gab es tats\u00e4chlich auch an der Uni T\u00fcbingen Bestrebungen, den Vortrag von Ganser zu unterbinden. Ich habe mich schon lange gewundert, warum er nicht mal \u00fcber seine Erfahrungen als „Geheimdienst“-Forscher berichtet – und genau diese Frage h\u00e4tte ich ihm in T\u00fcbingen stellen wollen. Schlie\u00dflich scheint er durchaus immer wieder angeeckt zu sein – etwas, das er aber bisher in keinem Beitrag durchschimmern lie\u00df.<\/p>\n
Doch das hat Ganser nun freundlicherweise rein zuf\u00e4llig genau dort selbst angesprochen: In einem Interview mit Ken Jebsen (eine \u00fcbrigens ebenso umstrittene Person) spricht er auch genau \u00fcber das Thema. Die Sache interessiert mich durchaus auch aus medienwissenschaftlicher Sicht, denn Ganser genie\u00dft eigentlich bislang ein sehr renommiertes Ansehen. Er war z.B. als Erd\u00f6l- oder Nato-Experte schon mehrfach auch in den Mainstream-Medien.<\/p>\n
In letzter Zeit sehe ich ihn „leider“ prim\u00e4r auf Veranstaltungen unterschiedlicher extrem eingestufter Gruppierungen. Dabei sage ich bewusst nicht, dass diese Gruppierungen wirklich extrem sind -man mag z.B. von der Anti-Zensur-Koalition halten, was man will- und ich bin mir sicher, Ganser nimmt auch nur deswegen daran teil, weil er seine Ideologie der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung und der freien wissenschaftlichen Debatte ohne Widerspr\u00fcche verfolgt und f\u00fcr ihn eine Teilnahme noch lange ein Indossament bedeuet.<\/p>\n
Ich pers\u00f6nlich finde, dieser Mut ehrt ihn – nur frage ich mich, ob es seiner Forschung, die ich ohne Zweifel f\u00fcr valide und \u00e4u\u00dferst wichtig halte, am Ende nicht schadet. Wer nicht mehr geh\u00f6rt wird kann noch so viel forschen – dann n\u00fctzt es h\u00f6chstens nur noch dem eigenem Ego, aber „schafft“ eben kein allgemeing\u00fcltiges „Wissen“ in der Gesellschaft mehr. Genau diesen Prozess, wenn Bildungsarbeit durch Labelings mundtot gemacht wird und dadurch „Scheren im Kopf“ von Bildungstr\u00e4gern und eine l\u00fccke im Diskurs entstehen, finde ich \u00e4u\u00dferst beobachtenswert und in gewissem Ma\u00dfe auch besorgniserregend:<\/p>\n