Zuerst fand ich diese Sitzung von „Snowden and the Future“ ein wenig merkw\u00fcrdig und holprig. In der letzten Vorlesung ging es um die Argumentation, weshalb gesellschaftspolitischer Widerstand gegen\u00fcber der \u00dcberwachung notwendig sei. In dieser Sitzung stellt Moglen ein Gleichnis mit der Befreiung der Sklaven auf – und wie sich diese aus ihrer Sklaverei befreit hatten.<\/p>\n
Insgesamt finde ich diese genannten Punkte aber \u00e4u\u00dferst zentral. Am meisten gefreut hat mich, dass Moglen endlich das Thema der „Lese\u00fcberwachung“ anspricht.<\/p>\n
Immer wieder h\u00f6re ich im Bekannten- und Verwandtenkreis das Argument, dass man im Internet ja garnichts mehr poste, damit seine Daten nicht in fremde H\u00e4nden gelangten. In Facebook ist man angemeldet, aber man ver\u00f6ffentlicht nichts. Nutzen – klar, das tut man das Internet. Aber so lange man nichts „da rein stelle“, sei man ja praktisch auf der sicheren Seite.<\/p>\n
Tats\u00e4chlich sehe ich es anders rum. Die M\u00f6glichkeit, das Internet als Publikationswerkzeug zu benutzen, macht es erst demokratisch. Die Tatsache, dass wir (nat\u00fcrlich bewusst) publizieren, macht auch die komplette Welt demokratischer. Genau das ist es ja, wovor die \u00dcberwacher eigentlich Angst haben. Sobald sich aber immer weniger Menschen trauen, ihre Meinung zu \u00e4u\u00dfern, verlieren wir dieses Privileg.<\/p>\n
Die \u00dcberwachung setzt genau dort an. Die eigenen Daten selbst sind am Ende vielleicht garnicht mal so gef\u00e4hrlich. Es sind die Meta-Daten, die gef\u00e4hrlich werden: Wer liest was wann und warum? Wer befindet sich wann wo? Das Lesen sagt viel mehr \u00fcber einen Menschen aus, als das Publizieren. Das Publizieren ist steuerbar. Das Lesen hingegen ist das Grundrecht jedes Menschen auf Wissen – und ben\u00f6tigt daher bedingungslose Geheimhaltung.<\/p>\n
Die Tatsache, dass die Geheimdienste den Internet-Verkehr abgreifen, zeigt ganz deutlich, dass sie wissen m\u00f6chten, was wir lesen, was wir meinen – und ob wir eine Gefahr f\u00fcr den status quo sind. Wer der Meinung ist, nichts zu ver\u00f6ffentlichen und sich still zu verhalten sei eine L\u00f6sung, spielt in einer voll\u00fcberwachten Welt am Ende den \u00dcberwachern in die Hand.<\/p>\n
Darum geht’s diesmal. Sitzung 3. Bittesch\u00f6n:<\/p>\n