{"id":1347,"date":"2009-04-15T00:00:00","date_gmt":"2009-04-14T23:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.coaster.de\/wp\/?p=1347"},"modified":"2009-04-15T00:00:00","modified_gmt":"2009-04-14T23:00:00","slug":"keine-thermit-hypothesen-fur-wikipedia-bitte-grus-vom-spiegel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/internet-co\/keine-thermit-hypothesen-fur-wikipedia-bitte-grus-vom-spiegel\/","title":{"rendered":"Keine Thermit-Hypothesen f\u00fcr Wikipedia, bitte. Gru\u00df vom Spiegel."},"content":{"rendered":"

Merkw\u00fcrdige Dinge passieren in letzter Zeit um die 9\/11 Truth Bewegung. Vor einiger Zeit ver\u00f6ffentlichten mehrere Physiker (u.a. auch der hier zitierte Chemie-Professor Niels Harrit<\/a> von der Universit\u00e4t Kopenhagen) ein langj\u00e4hrige Studie \u00fcber die sogenannte ‚WTC Thermit-Theorie‘. Diese von Dr. Steven Jones aufgestellte Hypothese (und nichts anderes als eine Hypothese war es damals), besagt, das World Trade Center konnte am 11. September 2001 nicht allein durch die Flugzeugeinschl\u00e4ge in sich zusammenbrechen. Auf der Suche nach m\u00f6glichen Ursachen stie\u00df der Physiker auf Thermit, welches zur Schw\u00e4chung des Geb\u00e4udes h\u00e4tte verwendet werden k\u00f6nnen. Das wiederum w\u00fcrde aber bedeuten, dass das Geb\u00e4ude im Gegensatz zur Aussage des offiziellen NIST Reports tats\u00e4chlich gesprengt wurde und die Flugzeuge nicht der alleinige Grund f\u00fcr den Einsturz waren. Nun haben mehrere Wissenschaftler die Existenz von Nano-Thermit beim Einsturz des World Trade Centers nachgewiesen. Die Hypothese, dass Thermit also in gro\u00dfen Konzentrationen im World Trade Center angewandt wurde, ist laut Akdemikern wie Jones und Harrit bewiesen. Das wollten findige Nutzer auch den Wikipedia-Lesern nicht vorenthalten und verlinkten die neuen Ergebnisse in dem zu dieser Hypothese existierenden Eintrag: ‚Controlled demolition hypothesis<\/b> for the collapse of the World Trade Center‘. Wohlgemerkt, dass die ‚Hypothese‘ erst mal beibehalten wurde. Denn auch wenn die Arbeit bereits durch Peer-Reviews gegangen ist, k\u00f6nnten in n\u00e4chster Zeit ja immer noch neue Erkenntnisse auftreten. Nun, den Wikipedia Redakteuren gefallen diese neuen Informationen in ihrer Datenbank gar nicht. Um das deutlich zu machen wird der Titel schlicht und ergreifend ge\u00e4ndert – und zwar in: ‚World Trade Center controlled demolition conspiracy theories<\/b>‚. Sinnig. Jetzt wo der Hypothese ein Beweis vorgelegt wird (vorher war es den Skeptikern wohl noch genehm), hilft nur noch eines: Die Verschw\u00f6rungstheoretiker-Keule. Begr\u00fcndung: ‚There is no ‚hypothesis‘ that controlled demolition brought down the WTC. There are ‚conspiracy theories‘ that this occurred, but thats all. I recommend and urge we retitle this article to properly reflect what this article discusses, namely the conspiracy theories.‘ Feine Sache. Nur um das klar zu machen: Die Akademiker haben noch nicht mal \u00fcber Verschw\u00f6rungen debattiert. Es ging darum, den Einsatz von Nano-Thermit w\u00e4hrend des Einsturzes nachzuweisen. Woher das Thermit nun kam, ist eine v\u00f6llig andere Frage. Doch Wikipedia l\u00e4sst sich davon leider nicht beeindrucken. Im Hintergrund scheint es dort ziemlich zu brodeln – jedenfalls kann ich eine wirkliche Diskussionskultur hier kaum mehr erkennen… ‚It is likewise unfortunate that these same editors have gotten to the point where they can not see the difference between a peer-reviewed scientific study and a conspiracy theory.‘ – beschwert sich ein User. Antwort des Redakteurs: ‚Aha! You are starting to get the point. Wikipedia is not a platform for publishing wacky, nutcase ideas. There are plenty of websites for that. This isn’t one of them. Go elsewhere if that’s your agenda.‘ – Tolle Wurst. Die kompletten Links zu der wissenschaftlichen Arbeit der Akademiker wurden gel\u00f6scht und damit der Wikipedia-Gemeinde schlicht vorenthalten. Begr\u00fcndung: Die Publikation sei zwar peer-reviewed, aber eine reine Online-Publikation. Sowas sei nicht vertrauenserweckend genug. Fast schon l\u00e4cherliche Argumente f\u00fcr ein Medium, dass selbst als reine Online-Publikation fungiert. W\u00e4hrenddessen k\u00e4mpfen die Bef\u00fcrworter um die Wiederaufnahme des Links, doch zahlreiche der Diskussionen werden von Moderatoren als ‚SPAM‘ markiert und damit automatisch geschlossen. In anderen Foren tauschen sich die Betroffenen aus, finden aber momentan wenig M\u00f6glichkeiten, Wikipedia zum Einlenken zu bewegen. Mit ihrer Argumentationskette steht Wikipedia damit im \u00fcbrigen mit an die 400 Akademiker in Konflikt, darunter Professoren der Unis Ontario, Berkeley, Utah, Wisconsin, Z\u00fcrich (ETH), Berlin, Kassel, Dortmund, Frankfurt, Toronto, Nevada, Sydney, Ohio, Brigham Young, Lausanne, Minnesota, Hawaii, Iowa und viele, viele mehr – darunter Physiker, Baustatiker, Ingenieure, Mathematiker und Chemiker. Sie alle widersprechen der offiziellen Erkl\u00e4rung. Dass Osama Bin Laden nicht das Attentat auf das WTC angelastet werden kann, befand \u00fcbrigens auch die Jury in dieser niederl\u00e4ndischen Sendung:<\/p>\n

<\/param><\/param><\/param><\/embed><\/object> 2\/4 http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=WcytbEjHoC0 3\/4 http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=72vRoZJnB4k 4\/4 http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=d3SFEY6ONv0 <\/p>\n

Eigentlich w\u00e4re mir sowas ja nicht mal eine Randnotiz wert. Kein Mensch h\u00e4tte von dieser Sendung in Deutschland erfahren, wenn nicht ein bekanntes deutsches Magazin schleunigst dar\u00fcber berichtet h\u00e4tte. Unter dem Slogan ‚Holl\u00e4ndische TV-Groteske‘ berichtet der Spiegel: Wer glaubte, das holl\u00e4ndische Fernsehen habe nicht viel mehr zu bieten als die leicht prollige aber doch vergleichsweise unschuldige Welt der Endemol-Produktionen, wurde in der Nacht zum Donnerstag eines Besseren belehrt: Osama bin Laden, der meistgesuchte Terrorist der Welt, ist in einer Gerichtsshow des \u00f6ffentlich-rechtlichen Fernsehens der Niederlande f\u00fcr ‚unschuldig‘ erkl\u00e4rt worden. Es sei nicht erwiesen, dass bin Laden Drahtzieher der Terroranschl\u00e4ge des 11. September 2001 in den USA war, befand eine sogenannte B\u00fcrger-Jury des Senders Nederland 2.(…).‘<\/i> Damit entsprach die Jury \u00fcbrigens auch der Ansicht des FBIs. Deshalb greift der Spiegel hier gleich lieber vorweg, bevor schlimmeres passiert: ‚In den zahlreichen Verschw\u00f6rungsforen des Internet d\u00fcrfte sich ‚Advokat des Teufels‘ bald gro\u00dfer Beliebtheit erfreuen. Und in den Niederlanden selbst, wo die Konflikte um den radikalen Islam schneller eskalieren als anderswo, ist das Urteil eine erstklassige Vorlage f\u00fcr Rechtspopulisten wie {Basti, \u00e4\u00e4\u00e4h, nein! ,-)} Geert Wilders. Vielleicht aber haben die Juroren auch nur einen alten Werbespruch falsch verstanden: Advokat ist Teufels Liebling – oder zu viel Eierlik\u00f6r getrunken: Auch der hei\u00dft ‚Advocaat‘.<\/i> Ha, ein Komiker, dieser Spiegel!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Merkw\u00fcrdige Dinge passieren in letzter Zeit um die 9\/11 Truth Bewegung. Vor einiger Zeit ver\u00f6ffentlichten mehrere Physiker (u.a. auch der…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[11],"tags":[22,934,979,5538,5539],"class_list":["post-1347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internet-co","tag-11-september-2001","tag-collapse-of-the-world-trade-center","tag-conspiracy-theories","tag-world-trade-center-controlled-demolition","tag-world-trade-centers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1347"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1347\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}