{"id":1099,"date":"2008-08-10T00:00:00","date_gmt":"2008-08-09T23:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.coaster.de\/wp\/?p=1099"},"modified":"2008-08-10T00:00:00","modified_gmt":"2008-08-09T23:00:00","slug":"mollemann-conspiracy-days-viii-der-arger-mit-dem-cypres-und-anderes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/medien\/mollemann-conspiracy-days-viii-der-arger-mit-dem-cypres-und-anderes\/","title":{"rendered":"M\u00f6llemann-Conspiracy-Days (VIII): Der \u00c4rger mit dem Cypres (und anderes)"},"content":{"rendered":"

Nach dem M\u00f6llemann-Video also: Was hat die Bild-Zeitung aus diesem Beweisst\u00fcck gezogen? Das hier: ‚Todes-Video beendet alle Spekulationen‘<\/a> Tats\u00e4chlich: Eigentlich hat die Bild Recht. Das Video beendet wirklich einige Spekulationen. Nur nicht die, welche die Bild gerne h\u00e4tte. Die beharrt n\u00e4mlich rotzfrech glatt darauf, dass das Video nun den Selbstmord beweise. M\u00f6llemann habe also das Cypres-System ausgelassen. ‚Jetzt endlich, nach vier Jahren, findet die Akte M\u00f6llemann ihren Frieden.‘<\/p>\n

  • Wir erinnern uns:<\/b><\/li>\n

    Das Cypres-System fehlt bei Ankunft der Beh\u00f6rden f\u00fcr rund 2 Tage. Das best\u00e4tigen sowohl Polizei als auch die Tagesschau. Das besagte Cypres-System befindet sich sp\u00e4ter in den H\u00e4nden eines GSG9 Mannes, der vorher bereits den ersten M\u00f6llemann-Unfall untersucht hatte. Free Image Hosting atDas Video beweist:<\/b> Das Cypres ist entweder am toten K\u00f6rper weiterhin vorhanden oder das Video zeigt M\u00f6llemann gar nicht. F\u00fcr die zweite These sprechen einige Fallschirm-Experten, die behaupten, der gezeigte Schirm sei eigentlich ein Tandemschirm (u.a. best\u00e4tigt durch die horizontale Lage des Systems). So oder so beweist es mitnichten<\/b>, dass M\u00f6llemann das Cypres aus gelassen hat. Statt dessen beweist es: – dass die Fallschirmkollegen noch vor Eintreffen der Polizei entweder die Leiche manipulieren oder – dass die Fallschirmkollegen eine Szene stellen, um um jeden Preis das ausgeschaltete Cypres in die Kamera halten zu k\u00f6nnen. In beiden F\u00e4llen w\u00e4ren die Fallschirmkollegen in meinen Augen umgehend Verd\u00e4chtige: Entweder wegen Beweisunterschlagung bei der Entwendung des Cypres vor Eintreffen der Polizei oder wegen Beweisirref\u00fchrung. Das Video wird meines Wissens nach noch am selben Tag der Staatsanwaltschaft \u00fcbergeben. Warum stellen sie diese Fragen nicht? Statt dessen schlie\u00dft man damit umgehend Fremdmanipulation aus.<\/p>\n

  • Wir erinnern uns:<\/b><\/li>\n

    Noch am Tag des Todessprungen sagt ein Springerkollege im Fernsehen aus, er h\u00e4tte das Cypres gecheckt und es beim Sprung ‚an‘ gesehen. Kurze Zeit sp\u00e4ter springt M\u00f6llemann laut Sicherheitstagung oder Berichten der Tagesthemen aber pl\u00f6tzlich als letzter Springer. Und das soll jetzt<\/i> pl\u00f6tzlich die Erkl\u00e4rung daf\u00fcr sein, warum eben niemand das ausgeschaltete Cypres von M\u00f6llemann gesehen habe und deswegen auch niemanden die Schuld der Fahrl\u00e4ssigkeit treffe. Free Image Hosting atDiese Video legt nahe:<\/b> dass tats\u00e4chlich mindestens noch ein weiterer Springer nach M\u00f6llemann sprang, denn es zeigt eindeutig, wie ein Kollege im Fluginnenraum (also keine Stativkamera, kein Aufnahmen des (Co-)Piloten o.\u00e4. sondern wirklich ein Kollege) M\u00f6llemann vollst\u00e4ndig beim Abflug filmt. Es beweist zumindest, dass mindestens eine Person anwesend gewesen w\u00e4re, den ausgeschalteten Cypres auf M\u00f6llemanns R\u00fccken zu sehen und zu bewerten – sofern die Person kompetent genug (sprich: einer der Springer) war. Da wir den Sprung des Nachfolgenden nicht sehen, haben wir daf\u00fcr keine Beweise, aber es legt zumindest die Richtigkeit der Staatsanwaltschafts-Aussage von ’nicht Letzter‘ nahe! Sp\u00e4ter wird die Begr\u00fcndung deswegen dahingehend ge\u00e4ndert, dass M\u00f6llemann kurz vor Absprung noch ein Glas Wasser holen wollte, und dabei das bereits gecheckte Cypres wieder deaktiviert habe. Mal abgesehen von den Umst\u00e4nden ist auch diese Variante f\u00fcr den Selbstmord wenig einleuchtend: M\u00f6llemann musste darauf vertrauen, dass beim Absprung keiner seinen Rucksack checkte. Einfach den Fallschirm nicht zu \u00f6ffnen w\u00e4re hier die sinnigere Alternative gewesen.<\/p>\n

  • Wir erinnern uns:<\/b><\/li>\n

    Ein ‚Sachverst\u00e4ndiger‘ schlie\u00dft Manipulationen am Fallschirm kategorisch aus. Zudem spricht dieser Sachverst\u00e4ndiger von dem ausgeschaltetem Cypres-System. Free Image Hosting atDas Video beweist:<\/b> Mindestens einer hatte den Fallschirm manipuliert. N\u00e4mlich derjenige, der auf diesem Video zu sehen ist. Zudem fehlt ja das Cypres kurze Zeit sp\u00e4ter pl\u00f6tzlich am Fallschirm, also kann der Sachverst\u00e4ndige am Unfallort auch davon nichts wissen. M\u00f6gliche Erkl\u00e4rung: Derjenige, den wir hier auf dem Video sehen, ist<\/b> der Sachverst\u00e4ndige. Wie glaubhaft ist ein Sachverst\u00e4ndiger zur Aufkl\u00e4rung eines potentiellen Mordes, wenn er direkt mit dem sp\u00e4teren Opfer mitspringt?<\/p>\n

  • Wir erinnern uns:<\/b><\/li>\n

    Nach dem M\u00f6llemann-Video also: Was hat die Bild-Zeitung aus diesem Beweisst\u00fcck gezogen? Das hier: ‚Todes-Video beendet alle Spekulationen‘ Tats\u00e4chlich: Eigentlich…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[12],"tags":[1232,2035,2145,3139,5031],"class_list":["post-1099","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medien","tag-die-bild-zeitung","tag-gezogen","tag-gsg9","tag-mannes","tag-toten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1099"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1099\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruen-wald.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

    Die Staatsanwaltschaft schlie\u00dft Fremdmanipulation aus, Selbstmord wird nahegelegt – auch unterst\u00fctzt durch Artikel in der Bild oder einem Dokumentarfilm auf dem WDR und einer einer deutschen Medienlandschaft, die an ein Attentat einfach nicht glauben will. Das Video beweist nicht:<\/b> … das M\u00f6llemann das Cypres selbst<\/b> ausgemacht hat. Punkt. Die Videofilmer sagen<\/b>, M\u00f6llemann habe das Cypres ‚ausgelassen‘ und damit sei ‚alles klar‘. Es beweist vieles, nur nicht M\u00f6llemanns Selbstmordabsichten! Mal von all den oberen Punkten abgesehen! Das Video erkl\u00e4rt weiterhin nicht:<\/b> … warum M\u00f6llemann den Fallschirm erst normal \u00f6ffnete und erst ab 600m abst\u00fcrzte. … warum M\u00f6llemanns Fliegerbrille fehlte. … warum ein Metallteil des Fallschirms auf nimmer Wiedersehen verschwand und wir bis heute nicht wissen, wo es geblieben ist. … warum die Staatsanwaltschaft nicht erkl\u00e4rt, was der GSG9 Mann mit dem Cypres-System wollte. … wann der GSG9-Mann zur Abholung des Cypres eintraf – da das ja scheinbar zwischen Absturz und Eintreffen der Polizei geschehen sein muss. … unter der Voraussetzung, dass der GSG9-Mann nicht gleichzeitig auch Springer oder zumindest Springerkollege ist, eben Jener scheinbar innerhalb von Minuten am Tatort sein konnte, um das Cypres-Ger\u00e4t zu entwenden. Von den vielen weiteren Anomalien m\u00f6chte ich garnicht erst anfangen. Ich garantiere, h\u00e4tte jemand von Euch den Ausschnitt des Absturzes mit der m\u00e4nnlichen Stimme, die jammert ‚Warum nur?‘ im Kino gesehen, jeder h\u00e4tte dies als die schlechteste Schauspielkunst aller Zeiten tituliert. Mal ganz abgesehen davon, dass ich selbst auch wenig Menschen kennen w\u00fcrde, die bei einer solchen Trag\u00f6die, die angeblich niemand von den Springern auch nur ahnte, sofort bei Aufprall wie aus der Pistole geschossen ‚Warum nur?‘ pl\u00e4rren. Aber gut – wir sind alle verschieden. Trotzdem macht es die Bildzeitung zum Beweisst\u00fcck f\u00fcr genau diese These 1. Und die Staatsanwaltschaft? Die ist nat\u00fcrlich der Meinung, dass das Video ihre bisherige These st\u00fctzt. Und macht keinerlei Anstalten, auch nur mal ansatzweise n\u00e4her nach zu fragen! Der Videofilmer \u00fcbrigens hei\u00dft ‚Dave Littlewood‘. Und der war \u00fcber die Ver\u00f6ffentlichung gar nicht gl\u00fccklich<\/a>. Kann ich verstehen. Ich w\u00e4re auch nicht erbaut \u00fcber ein Video, welches mich beim Nesteln an Leichen-Fallschirmen zeigt, w\u00e4hrend ich so Sachen sage wie: ‚Boah. Dann ist ja alles klar!‘ Oder \u00fcber ein Video, mit einem angeblichen Videobeweis, der m\u00f6glicherweise diametral zu dem steht, was meine Springerkollegen am Todestag im Fernsehen gesagt und gesehen haben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"